近期，塞尔维亚内部和科索沃形势急剧晋级。5月3日、4日，塞尔维亚连续产生两起枪击事情。就在同一时间，科索沃当局无视科北部塞族聚居城市民众的，强行推进阿尔巴尼亚族市长“发誓上任”，导致警方与民众产生冲突。面临科索沃当局的“步步紧逼”，塞尔维亚总统武契奇命令戎行坚持高度警戒并向科索沃鸿沟移动，科索沃形势猛然升温。被故意扩大的枪击事情和背面的“重重阴影”，塞尔维亚国内形势与科索沃问题晋级的“奇特偶然”，都令塞政府置疑是西方国家为对塞尔维亚施压和推进“”演出的戏码。

  塞尔维亚对立派对枪击事情的“故意扩大”和“政治操弄”致塞国内形势晋级。枪击事情产生后，塞尔维亚政府敏捷拘捕嫌犯，并采纳多重举动，包含要求差人进驻校园、在全国收缴违法（塞民间流散许多20世纪90年代科索沃战役期间留传的不合法）、延聘156位心思专家为受害家族和学生供给心思协助等，收到杰出成效。塞内政部长布拉蒂斯拉夫·加希奇表明，到5月中旬，民众已自愿上交各类兵器超2.3万件，弹药超100万发，学生和家长对“差人进校园”也感到满足。

  但塞尔维亚对立派却将此事情政治化，不只连续建议三场，并逐步的提高条件。塞对立派开始要求政府免除内政部长和情报部门负责人职务，并吊销其以为“宣传暴力”的两家“亲政府”电视台执照，随后将其条件逐步提高到要求塞政府辞去职务，并组成过渡政府等无理要求，从而将单纯的治安事情演变为政治事情，乃至有对立派议员清晰将此视为“”的导火线。

  科索沃当局推进阿族市长“强行上任”进一步推升严重气氛。4月23日，科索沃北部塞族聚居的四座城市举办当地推举。因为科当局此前强行要求塞族民众替换科索沃车牌，并因而与塞族民众产生冲突，以及科当局一直回绝实施2013年《布鲁塞尔协议》中树立塞族自治组织“塞族市政联盟”的要求，此次推举遭到塞族遍及，投票率乃至不到5%。但在此情况下，科当局却强行推进阿尔巴尼亚族市长上任，并选在5月26日“趁虚而入”。因为当日很多科索沃北部塞族民众前往贝尔格莱德参与支撑塞政府的聚会，因而留在当地的塞族居民较少，科当局在军警护送下“强行上任”，并与民众产生冲突，导致形势进一步晋级。

  “重重阴影”和“时间偶然”令塞尔维亚置疑西方是暗地“影舞者”。5月3日，就在枪击事情同一天，《》撰文指控塞尔维亚总统武契奇与违法喽罗有联络，并经过该喽罗要挟对立派与科索沃人士。该文进一步激发了对立派浪潮，但作者在文中和文章宣布后都未能供给坐实其指控的依据。武契奇表明，这是美国中央情报局（CIA）的手段，意图是以此钳制他在科索沃问题上退让。

  此外，对立派刚好使用科形势升温时发起，也令塞政府置疑是西方在背面策划。武契奇表明，情报组织曾报告称，对立派的有“非暴力‘’”的妄图。西方之所以在暗地“影舞”，意图之一是要求塞在科索沃、对俄制裁等问题上与欧美坚持共同；之二是借此弱化塞政府的执政根底，稳固亲西方实力在塞国内位置。

  欧美在条件不成熟的情况下强推“关系正常化”，使塞科态度差异更大、冲突性更强。欧盟虽在2月17日、3月18日推进两边就法、德起草的“关系正常化协议”达到“口头共同”，但两边态度并未拉近，而且愈加注重“中心问题”，即塞方要求科当局依照2013年《布鲁塞尔协议》的规定在科北部塞族聚居城市树立“塞族市政联盟”，并将其作为全部退让的根底，而科方则要求塞首要供认其独立，并以为“塞族市政联盟”违背科索沃宪法而无法树立。在车牌争端、等事情的加持下，塞科形势不断升温，而欧美对此并未作出及时有用的应对。

  欧美的倾向性态度也是危机延烧的原因之一。欧美虽表态注重塞科两边关心，但实际上持较倾向于科索沃态度。一是未注重塞中心关心并选用“双重标准”。联合国第1244号抉择清晰规定“科索沃公民在南斯拉夫联盟共和国内享有高度自治”，从而供认科索沃是塞尔维亚（南联盟承继国）的组成部分，但在西方大都国家供认科“独立”的情况下，欧美在介入塞科和谈时再三无视塞的中心关心。“法德提案”虽未要求塞供认科“法理独立”，但其条文意味着塞对科的“现实供认”，因而引起塞对立。

  在5月中旬科索沃危机晋级时，塞曾提出在欧洲委员会支撑乌克兰领土完整的声明中参加“支撑欧洲委员会成员国领土完整”（塞是欧洲委员会成员国）的内容，但在德国的坚持下被回绝。一起，塞以为西方对塞科推举实施“双重标准”，塞议会推举投票率超越50%，却因坚持塞主体性的行进党中选而被西方国家视为“合法性存疑”，但西方对科索沃北部遭到塞族全面、投票率低于5%的推举成果则以为“合法有用”，从而使塞对西方态度更为不满。

  二是欧美在危机中的奇妙行为。5月19日，在塞科焦灼的事态剑拔弩张的时间，欧美五国（美、英、法、德、意）宣布联合声明，表明科北部推举“合宪合法”但不是长时间处理方案。对“合宪合法”性质的供认进一步助推了科方的态度。此外，上述五国以及欧盟和美国虽在5月26日科当局“强行发誓”后斥责科单方面举动，但塞以为武契奇在5月中旬就屡次向欧美正告科索沃可能会“强行发誓”，但西方“无动于衷”，只是在科索沃顺畅达到方针后才佯装斥责，现实上是对科行为的“默许”。

  科索沃形势的严重与塞国内形势的晋级，是多重要素效果的成果，二者之间也相互影响，从而形成对立“螺旋晋级”。化解科索沃危机，需求塞科两边打开交流洽谈，也需求相关大国依据联合国与1244号抉择负责任地采纳举动，而不该无视塞主权与领土完整 “拉偏架”或从外部强加“处理协议”。只要各方防止“政治操弄”和“背面影舞”，负责任地打开对话洽谈，才干促进区域长时间的安稳、昌盛与开展。（作者系我国国际问题研究院欧洲研究所助理研究员）