9月底，上海西康路一家饭馆引入国外的“共享冰箱”形式，每天将饭馆供给的25份炒菜，还有一些公司能够供给的接近保质期的月饼、点心放在门口的冰箱里，供邻近的贫穷、漂泊人员免费收取。但是，两个多月运转下来，“一人多拿”成为“爱心冰箱”持续供给食物的最大难题。

  “食物共享”的初衷很好，削减糟蹋，营建一种温暖的社会气氛。这样的食物共享在国外很常见，如德国、西班牙都有此类“爱心冰箱”，社区居民把家中剩余的生果、蔬菜、牛奶、面包等放入室外的“爱心冰箱”中，只需有人需求，就能够每时每刻免费拿取。

  但是最近记者看出，在西康路“爱心冰箱”建立点，店员放入冰箱的食物在短短五分钟内就被一网打尽，由于是守时补给食物，不少住在邻近的居民会算好时刻，准备好袋子过来装食物。看来，“爱心冰箱”遭受不服水土，主要是没有考虑到一部分国人的心态，他们成善于物资紧缺的年代，总觉得“不拿白不拿”。超市里廉价几毛钱的鸡蛋也会去争抢，更不要说免费的食物了。

  像这样不服水土的状况并不罕见。比方几年前，有一个海归提出了“结伴养老”的概念，这是从英国引入的养老形式。一些茕居白叟日子有困难，便“找搭子”配对合住，再将充裕的房屋出租，使用租金购买关照、家政等服务，白叟的日子品质得到进步。这个概念其时也成为新闻媒体报道的热门。

  但是，这一养老形式在上海却很难推动。底子原因是我国人与英国人在思想观念、日子方式、养老理念方面不同都很大。我国白叟家庭观念比较重，与子女的联系比较亲近。此外，这一形式如果在陌生人之间展开，安全怎么得到保证？

  从结伴养老到爱心冰箱，不少“看上去很美”的国外形式到我国却难以存活，其为难在于没有通过充沛调研便匆忙“移植”。一起，咱们还应留意另一个“概念炒作”的问题。时下，有些安排和安排热衷于用一个新鲜的概念来博眼球，却缺少踏踏实实干事的劲头。